Una cosa è produrre fantasy in cui i maghi possono produrre energia magica per combattere o resuscitare i morti con un incantesimo, ma qualcos'altro quando ritrai maghi da palcoscenico. Una regola importante quando si realizza un film su questi illusionisti è che nessuna immagine generata dal computer può essere utilizzata come mai. Parte del motivo per cui tradurre le storie di maghi al cinema è che la meraviglia dei trucchi è quella di vederli dal vivo. Aggiungere una videocamera aggiunge un senso di cinismo che un semplice coniglio bianco con un cappello a cilindro avrebbe potuto essere realizzato usando l'editing piuttosto che l'inganno manuale. Ironia della sorte, gran parte di ciò che è stato aggiunto nel film per rendere le cose più magiche improvvisamente porta via lo stupore. <br/> <br/> Il Prestige di Christopher Nolan sembra essere il miglior film là fuori sui maghi. Ma quando la maggior parte della gente pensa agli illusionisti cinematografici, pensa al film del 2013, Now You See Me. Il film aveva alcune idee interessanti, ma ho trovato i quattro cavalieri troppo perfetti per il loro bene. Non si collegavano con me, ma lo hanno fatto con il pubblico ed è stato un successo (devi dare il merito al film per essere originale E un successo). Now You See Me 2 continua le scappatelle dei quattro (in questo caso cinque) cavalieri. <br/> <br/> Ambientato un anno dopo gli eventi del primo film, i cavalieri, l'ipnotizzatore Merritt (interpretato da Woody Harrelson) in strada il mago Atlas (interpretato da Jessie Eisenberg), il gestore di carte Jack (interpretato da Dave Franco) e il nuovo arrivato May (interpretato da Lizzy Caplan) si sono nascosti, in attesa della loro prossima mossa dall'Occhio, la società magica a cui erano stati reclutati prima . Con il loro capo agente dell'FBI Dylan (interpretato da Mark Ruffalo), sono incaricati di esporre un uomo d'affari corrotto il cui software può rubare dati dagli utenti. Diranno la festa di lancio, ma vengono interrotti da un individuo invisibile che rivela che Dylan è nei quattro cavalieri. I maghi scappano, ma vengono inaspettatamente presi e portati a Macao. <br/> <br/> Sono portati davanti al prodigio della tecnologia Walter Mabry (interpretato da Daniel Radcliffe) che lavorava con lo stesso lavoro che i cavalieri avevano cercato di esporre. Gli viene dato l'ordine di rubare il chip del software da una struttura segreta sotto un casinò. La rapina va bene, ma Mabry rovescia i tavoli su di loro e carica il chip per il suo stesso beneficio. Dopo aver scoperto che Mabry è il figlio di Arthur (interpretato da Michael Caine), viaggiano a Londra per pianificare il loro prossimo atto per mettere finalmente fine a questi cattivi. <br/> <br/> Dirò che mi piaceva Ora mi vedi 2 tanto quanto l'ultimo film … che andava bene.Non sono gli stessi pensieri anche se mentre riparavano alcuni problemi che avevo prima, ma ne creavo di nuovi. Mentre i quattro cavalieri sono ancora troppo perfetti come eroi, Mark Ruffalo ottiene un ulteriore background e diventa un personaggio interessante e sorprendente da seguire. Questo film continua il tema della rapina, che sembra un buon piano, ma gran parte della storia si complica. <br/> <br/> Gran parte di questo ha a che fare con il fatto che l'idea di dare un pugno al computer è stata fatto centinaia di volte prima nel film, quindi perché dovrei preoccuparmi di questo? I piani dei malvagi sono altrettanto prevedibili quanto il fatto di conquistare il mondo. Infine, alcuni dei trucchi magici sono fantastici e visivamente accurati (non tanto in CGI questa volta), ma richiedono una sospensione maggiore dell'incredulità. Dubito di David Copperfield e Sigfried & amp; Roy avrebbe potuto inventare alcuni di questi trucchi in un solo giorno. <br/> <br/> Darò questa carta da cinque jolly su dieci. Se ti è piaciuto l'ultimo film, probabilmente ti piacerà anche questo. È troppo & quot; film & quot; per me entrare. Quello che voglio dire è che vorrei vedere questi trucchi dal vivo piuttosto che guardarlo in un film. Anche se ci sono alcuni trucchi, il trattamento in generale non è per i miei gusti. Affollato di esposizione e retroscena, NYSM2 non capisce davvero i suoi personaggi. Gli agenti liberi radicali di 1 sono ora secondi regimi. licenziosi senza il proprio libero arbitrio, in attesa al telefono di prendere ordini. Come Bond in Skyfall. <br/> <br/> È puro tradimento. Gli eroi di 1 che volevano sparire, che hackerare e rubare con il fascino da robinhood diventano i lacchè di 2, inseguendo e quotando il male. le persone che vogliono sparire, hackerare, rubare, come i film di Bond, hanno più fascino degli eroi. <br/> <br/> Se guardi 2 in isolamento senza vederne 1, potresti guardare un divertente film di trucchi magici, anche se è una specie di Ice Age meno Scrat. <br/> <br/> Se hai visto 1, e rivederlo non funziona per te, prova 2, ma mantieni il telecomando a portata di mano. Potresti aver bisogno di andare avanti veloce. <br/> <br/> Le 5 stelle sono per trucchi magici potenziati con cgi, anche quando la trama non ha senso, ed è stato divertente da guardare anche se incredibilmente doloroso a volte. L'intero film è stato disordinato ed estenuante - scene che dovrebbero durare 10 secondi, impiegando invece 10 minuti. Il film in sé non ha senso - è scritto molto male. I dialoghi erano aridi e crudi. I trucchi magici erano inutili (inutili) e nessun fattore wow. <br/> <br/> Costruivano una trama ma era assolutamente terribile … <br/> <br/> Avevano molti grandi attori e per questo questo film probabilmente farà tornare indietro i soldi ma il film stesso è stato terribilmente brutto (non capisco come possa avere un punteggio di 7 finora) <br/> <br/> Lizzy Caplan recitare era orribile o volevano solo il suo ruolo per sembrare spazzatura … <br/> <br/> 1/10. Il primo & quot; Now You See Me & quot; era premuroso, ben fatto, ben recitato e ben raccontato.La maggior parte della magia è stata spiegata, lasciando solo * non * per compiacere lo spettatore e migliorare il senso di mistero e meraviglia che tutti gli appassionati di magia da palcoscenico e magia di strada apprezzeranno. Questo film è un sequel tipico che ha cercato di migliorare il film precedente e ha fallito in modo sconvolgente. <br/> <br/> Non darò nulla se vuoi vedere di nuovo molti personaggi. Tuttavia, se ti aspetti una trama affascinante che abbia senso quando la rivedi in seguito, rimarrai deluso. Gli amati personaggi del primo film sono gravemente maltrattati in questo trito seguito. Invece di seguire e imparare di più mentre si va, con sorprese lungo la strada, questa trama è così inventata da sfidare la fede in molti posti. Le rivelazioni sono spesso insignificanti e superficiali, le connessioni sono al massimo plausibili, ei motivi e la crescita personale del primo film vengono abbandonati completamente a favore di "shock". e & quot; wow & quot; visual, che ancora non riescono a impressionare. Alcuni momenti umoristici del film sono annegati dalla trama intricata, e alla fine mi sentivo irritato e tradito. Sono sempre sorpreso quando i sequel vanno bene, come alcuni fanno, ma questo è uno spreco di film, e ti esorto a saltarlo se stai leggendo questa recensione in anticipo. Goditi il primo e lascia correre la tua fantasia, invece. Dopo aver eseguito con successo la loro rapina da milioni di uomini d'affari corrotti Arthur Tressler (Michael Caine), il "Four Horsemen & quot; i maghi si nascondono per sfuggire alla cattura. Ma restare bassi per un anno non si adatta bene al caparbio Daniel Atlas (Jesse Eisenberg), che ignora le affermazioni del leader Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) per rimanere pazienti.Invece, contatta segretamente l'Occhio, la mitica organizzazione che controlla in modo criptico la banda di ladri. <br/> <br/> Poco dopo, Rhodes raduna gli Horsemen per il loro prossimo incarico e li presenta alla nuova recluta Lula May (Lizzy Kaplan). Quando la loro trama per esporre la società di comunicazioni non etiche Octa va storta, con il risultato che le identità dei Cavalieri vengono rivelate al mondo, diventano irretite in una trappola ideata dal geniale e spietato genio della tecnologia Walter Mabry (Daniel Radcliffe). Costretti a rubare un chip di computer dal rivale di lunga data di Mabry, Atlas, May, Merritt McKinney (Woody Harrelson) e Jack Wilder (Dave Franco) devono superare in astuzia sia il cacciatore che la preda, pur restando un passo avanti all'agente dell'FBI (Sanaa Lathan) caldo sulle loro tracce e il magico intransigente-debunker, Thaddeus Bradley (Morgan Freeman), accanito sulla vendetta. <br/> <br/> Rivisitare il pericoloso mondo sotterraneo dei maghi suona come un evento antonymous - e certamente lo è. Ancora in bilico sull'orlo ridicolo di un'avventura 007 piena di sarcastici jolly di & quot; Ocean's Eleven, & quot; questo equipaggio di guardie ricorda più da vicino soldati delle forze speciali o agenti segreti del governo che maghi da palcoscenico dilettanti, anche se si definiscono "Elite Magic Society"; membri. Con una trama di "Missione: impossibile", infiltrazione e furto in stile, non c'è davvero spazio per i maghi. E, ancora una volta, sembra che tutti gli aspiranti illusionisti vogliano essere come Robin Hood. Che cosa è successo a fare trucchi magici per il divertimento? Un vendicatore vendicativo e vendicativo prende il posto di un supercattivo di James Bond, mentre l'FBI - e qualsiasi altra forma di applicazione della legge - è così privo di significato che è facile dimenticare il loro scopo ogni quarto d'ora quando si alzano brevemente le teste. Allo stesso tempo, non c'è abbastanza scritto nella storia per richiedere uno o due cavalieri, per non parlare delle quattro su cinque che effettivamente frequentano l'immagine, o lo stuolo di malvagi malfattori che tentano di manipolare i protagonisti come burattini. E questo non prende nemmeno in considerazione il vero colpevole dietro il malvivente polena, o il prestigiatore autorevole dietro tutte le pedine umane introdotte su una scacchiera globale - o il doppio ruolo di Woody Harrelson come gemello, che deve essere uno dei più trucchi inutili mai usati. <br/> <br/> Ancora una volta, il problema più grande di questo film è la rappresentazione della magia. Ogni trucco non è semplice gioco di prestigio o deviazione, ma piuttosto imprese eccessivamente complicate di assurdità, così estreme che solo le immagini generate al computer possono essere utilizzate per rappresentarle. Poiché la creazione di un film in sé è qualcosa di inganno, questa dipendenza da trucchi assolutamente incredibili di materia ed energia - che avrebbe potuto essere possibile solo attraverso le tecniche di editing - attenua solo il senso di meraviglia. Nessuna delle illusioni eseguite è neanche lontanamente coinvolgente, specialmente considerando che dopo che ciascuna di esse è stata dimostrata, un flashback deve interrompere bruscamente l'azione per spiegare come è stata orchestrata. Certamente, nessuno di questi è di ispirazione. Mi piace & quot; The Game & quot; (1997), una dubbia costante presiede ogni sforzo, introducendo un dubbio perpetuo sulla veridicità dello storytelling. Alla fine, gli spettatori vorranno che fosse solo una grande sequenza di sogni. <br/> <br/> Se non fosse abbastanza brutto che tutti i fantasmi fossero stati progettati appositamente per far sentire il pubblico stupido, i personaggi sembrano essere sceneggiato per essere deliberatamente noioso, come per provocare ulteriore agitazione. Tutti sono eccessivamente fiduciosi - o siedono in disparte, silenziosamente più intelligenti di tutti gli altri. Repartee e flirtare sperano di distrarre il pubblico dall'originalità delle varie missioni, ognuna delle quali coinvolge tempo, addestramento e risorse che non potrebbero essere disponibili. <br/> <br/> E, cosa più angosciante di tutte, sono la trama buchi (o elementi di pigrizia), che sono così grandi e numerosi da poterli versare interamente nella totalità del Tamigi. Le barriere linguistiche e le armi mortali non presentano mai problemi; i Cavalieri sono riconosciuti e accolti in ogni paese come celebrità universali, nonostante siano criminali ricercati che si nascondono da un anno (anche in eventi di lancio di prodotti specializzati vengono applauditi come se i supereroi schiantassero una festa); le incoerenze geografiche e il passare del tempo sono completamente ignorati; la pianificazione e il coordinamento di vari stratagemmi sono condotti per lo più fuori campo, come in un universo alternativo in cui nulla può interferire con essi; l'ipnotizzazione è evocata continuamente con efficacia totale, come se i Maestri Jedi comandassero i deboli; ei personaggi sopravvivono a sfide audaci che normalmente richiedono attrezzature subacquee o addestramento olimpico o animalisti o, per lo meno, un sacco di assistenti impiantati pronti a simulare shock o sorpresa (ad un certo punto, un curioso di strada affollato ha un piccione che vola fuori dei suoi pantaloni). Per un film tutto basato su trame precise e abili truffe, è sicuramente sciatto. <br/> <br/> <ul> <li> I gemelli di Massie </ li> </ ul>
Quinbro replied
376 weeks ago